2026 m. spalio 13 d.

PAAIŠKINIMAS

Paklaustas, kaip turima informacija galėtų būti patikrinta, kalbėtojas nenurodo jokio konkretaus būdo ar šaltinio. Atsakymas apsiriboja bendra pastaba, kad aplinkybės gali paaiškėti ateityje, todėl klausimo esmė lieka neatsakyta. Klausimas ir atsakymas straipsnyje pateikti netiesiogine kalba.

PAAIŠKINIMAS

Teiginyje nuostolių suma priskiriama pačiai kompanijai. Viešai skelbtas maždaug 1,9 mlrd. svarų įvertinimas (Cyber Monitoring Centre) apėmė žalą visai Jungtinės Karalystės ekonomikai, įskaitant tiekėjus, o pačios Jaguar Land Rover deklaruoti tiesioginiai nuostoliai buvo gerokai mažesni. Formuluotė gali klaidinti dėl to, kam tenka nurodyta suma.

PAAIŠKINIMAS

JAV prezidento pareiškimas sugretinamas su Rusijos imperijos praktika skirti gubernatorius. Toks palyginimas susieja oponento poziciją su neigiamai vertinamu režimu, užuot analizavus patį teiginį. Argumentas remiasi asociacija, o ne pareiškimo turiniu.

PAAIŠKINIMAS

Visiems baltarusiams priskiriamos vienodos nuostatos: prieš karą, proeuropietiškos, prolietuviškos, beveik visi prieš Lukašenką. Tai apibendrinimas be duomenų, kuris supaprastina visos visuomenės nuomonių įvairovę ir juo grindžiamas argumentas, kodėl apribojimai neturėtų būti taikomi.

PAAIŠKINIMAS

Siūlymo autorius laidoje aiškiai sako, kad projektas, techninis projektas, specialieji savivaldybės reikalavimai ir deklaracija apie statybos pradžią išliktų. Teiginyje siūlymas pateikiamas taip, lyg projektų nebūtų visai, ir kritikuojama ši versija. Tolesnė išvada apie „absoliutų chaosą“ grindžiama šia iškraipyta prielaida.

PAAIŠKINIMAS

Verslo padėtis pateikiama kaip pasirinkimas tik tarp dviejų kraštutinumų: bankroto arba sąžiningo mokesčių mokėjimo. Nutylimos kitos galimybės, pavyzdžiui, kainų, sąnaudų ar veiklos modelio keitimas.

PAAIŠKINIMAS

Interesų konfliktų problema atmetama teigiant, kad ji niekam nerūpi, t. y. remiamasi tariama visuomenės nuomone, o ne argumentais dėl pačių sandorių. Straipsnyje cituojama apklausa rodo, kad daugumai apklaustųjų ši tema vis dėlto aktuali, todėl teiginys dar ir sumenkina problemos mastą.

PAAIŠKINIMAS

Tai konkretus, patikrinamas kaltinimas, kuris buvo viešai paskelbtas ir tapo vadovo pasitraukimo priežastimi. Straipsnyje nurodoma, kad kai kuriais atvejais išsilavinimo reikalavimai buvo pakeisti darbuotojams jau pradėjus dirbti, o VTEK interesų konflikto pažeidimo nenustatė. Dėl to teiginio apie privalomo išsilavinimo neturėjimą tikslumas kelia abejonių.

PAAIŠKINIMAS

Pareiškime Maroko karo laivų įplaukimai į Seutos vandenis pavadinami „pavieniu incidentu“, nors tame pačiame straipsnyje nurodoma, kad, „El Pais“ duomenimis, laivai įplaukė ne kartą. Suvereniteto pažeidimas pateikiamas kaip įprastas, rutiniškai išspręstas atvejis, nepateikiant detalių, kaip jis buvo išspręstas. Toks apibūdinimas sumenkina įvykio mastą ir reikšmę, palyginti su straipsnyje cituojamu pranešimu.

PAAIŠKINIMAS

R. Žemaitaitis iškėlė konkretų argumentą apie įstatymo spragą dėl dvigubą pilietybę turinčių asmenų. Atsakyme į šį argumentą neatsakoma, o vietoj to kalbama apie paties politiko veiklos istoriją ir iniciatyvų trūkumą. Taip dėmesys nukreipiamas nuo klausimo esmės į oponento reputaciją.

PAAIŠKINIMAS

Archyviniame įraše reperis Putino vertinimą pagrindžia teiginiu, kad jis „populiariausias“ ir jo „bijo visas pasaulis“. Tai apeliavimas į tariamą visuotinumą ir perdėjimas, pakeičiantis argumentus. Laidoje ištrauka pateikiama kaip kontekstas, o ne kaip redakcijos pozicija.

PAAIŠKINIMAS

Prieš tai iškeltas konkretus argumentas, kad įstatymo projektas nereglamentuoja dvigubą pilietybę turinčių asmenų atvejo. Atsakyme į šį argumentą neatsakoma, o vietoj to nurodoma, kad kritikas pats nėra teikęs nacionalinį saugumą stiprinančių iniciatyvų. Taip kritika atremiama nukreipiant dėmesį į kritiko elgesį, o ne į jo keliamą klausimą.

PAAIŠKINIMAS

Įstatymo projektas pateikiamas taip, lyg jis visus Rusijos piliečius vadintų okupantais ir drausdų jiems pirkti bet kokį būstą. Projektas tokios formuluotės neturi ir ribojimą taiko tik teritorijoms šalia strateginių objektų. Kritikuojama iškraipyta, emociškai įkrauta projekto versija, o ne tikrasis jo turinys.

PAAIŠKINIMAS

Pranešimai apie Kinijos ir Rusijos subjektų teiktus žvalgybos duomenis atmetami kaip nereikšmingi arba neegzistuojantys, nepateikiant jokių įrodymų ar argumentų. Galima pagalba iš anksto sumenkinama iki „labai žemo lygio“, o vėliau visiškai paneigiama vien asmeniniu įsitikinimu. Toks formulavimas sumažina pranešimų svarbą, užuot juos paneigus faktais.

PAAIŠKINIMAS

Redakcijos tekste susitikimai įvardijami emociškai įkrautu žodžiu „konspiraciniai“, nors byla dar nagrinėjama teisme ir kaltė neįrodyta. Toks apibūdinimas iš anksto suteikia įvykiams neigiamą vertinimą, o ne neutraliai perteikia faktą apie STT užfiksuotus susitikimus.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys lygina remonto sąmatos kainą už kvadratinį metrą su pašnekovo nurodyta rinkos kaina (200–250 eurų). Rinkos kainos šaltinis nenurodytas, o namas įtrauktas į Kultūros vertybių registrą, todėl darbai paveldo objekte gali kainuoti brangiau nei įprastas čerpinio stogo keitimas. Palyginimas gali būti klaidinantis, nes nėra aišku, ar lyginami tos pačios apimties darbai.

PAAIŠKINIMAS

VTEK sprendimas apima tik vieno įstatymo nuostatas ir tik konkretų laikotarpį, kaip pati komisija pabrėžia straipsnyje. Teiginys šį ribotą sprendimą išplečia į bendrą išvadą, kad nepadaryta jokių neteisėtų veiksmų. Savivaldybė tuo pat metu nurodo dokumentų valdymo ir vidaus kontrolės trūkumus, kurių VTEK sprendimas nevertino.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad darbdavys negali užtikrinti saugios aplinkos ne darbo metu privačioje sodyboje, neatitinka galiojančio Darbo kodekso 30 straipsnio redakcijos, priimtos 2022 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. XIV-1187. Įstatymas smurtą ir priekabiavimą draudžia ne tik darbovietėje, bet ir viešosiose bei privačiose vietose, kai darbuotojas yra darbdavio žinioje, taip pat su darbu susijusių išvykų, kelionių, renginių ar socialinės veiklos metu bei pakeliui iš darbo, o darbdavys privalo imtis prevencijos priemonių visais šiais atvejais. Pačiame LRT straipsnyje nurodoma, kad abu vyrai sodyboje nakvojo susitarę kartu grįžti iš mokslinio renginio, o įtariamasis buvo darbuotojo tiesioginis ir akademinis vadovas, todėl ryšys su darbu yra vertinimo dalykas, o ne iš anksto atmestinas. Ar konkreti nakvynė patenka į įstatymo taikymo sritį, priklauso nuo faktų, tačiau kategoriškas teiginys, kad darbdavio atsakomybė baigiasi už darbo laiko ir darbovietės ribų, yra klaidinantis.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad 2025 m. JAV nacionalinio saugumo strategijoje Europa piešiama kaip ideologinis JAV priešas. 2025 m. gruodį paskelbtame dokumente Europa aštriai kritikuojama dėl migracijos, žodžio laisvės ir „civilizacinio išnykimo“ grėsmės, taip pat kalbama apie strateginio stabilumo su Rusija atkūrimą, tačiau Europa nėra įvardijama priešu. Formuluotė „ideologinis priešas“ yra autoriaus interpretacija, pateikiama kaip dokumento turinys, todėl ją verta patikrinti pagal pirminį šaltinį.

PAAIŠKINIMAS

Miesto gyventojų skaičiaus mažėjimas aiškinamas viena priežastimi – miesto valdymo kokybe. Nutylimi visai Lietuvai būdingi veiksniai: emigracija, visuomenės senėjimas, bendras regionų gyventojų mažėjimas ir šalies mastu krentantis gimstamumas, kurie veikia nepriklausomai nuo savivaldybės sprendimų.

PAAIŠKINIMAS

Teiginyje nurodomos konkrečios rangos sutarties pasirašymo datos ir iš jų daroma išvada, kad administratorius galėjo sustabdyti procesą. Datos yra patikrinamos pagal dokumentus, tačiau straipsnyje jos pateikiamos tik vienos pusės žodžiais, o administratoriaus atsakymo dėl šių datų nėra. Išvada apie galimybę stabdyti procesą priklauso nuo sutarties sąlygų, kurios nenurodytos.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad Kaliningrado srityje „praktiškai nebeliko nieko rimto“, nors toje pačioje laidoje minimi ten tebesantys Baltijos laivynas, oro gynybos sistemos ir Iskander kompleksai. Dalies sausumos pajėgų išvežimas į frontą pateikiamas kaip beveik visiškas karinio potencialo išnykimas, be konkrečių duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Frazė „iš mūsų vagiama ateitis“ yra emocionaliai įkrauta metafora, o ne konkretus teiginys apie mokyklų finansavimą ar mokytojų trūkumą. Ji nurodo nusikalstamą veiksmą (vagystę) nepaaiškinant, kas ir kaip tą ateitį atima. Toks posakis siekia sukelti pasipiktinimą, o ne pateikti argumentą dėl protestų reikalavimų.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys susieja JAV pajėgų rotacijų pradžią su 2022 m. Rusijos invazija, tačiau JAV pajėgos Baltijos šalyse ir Lenkijoje rotuojamos nuo 2014 m. po Krymo aneksijos, o pats straipsnis nurodo, kad sunkieji batalionai Lietuvoje rotuojami nuo 2019 m. Dėl to sakinys gali klaidinti dėl laiko ir priežastinio ryšio.

PAAIŠKINIMAS

Teiginyje kainos pokytis pateikiamas kaip beveik dvigubas, nors paties kalbėtojo nurodyti skaičiai (apie 1,5 euro ir apie 2 eurus už litrą) rodo maždaug trečdalio padidėjimą. Tai gyventojo apklausos (vox pop) pasisakymas, tačiau pateiktas mastas neatitinka nurodytų duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad pirmasis D. Trumpo pažadas buvo užbaigti karą per 30 dienų. Rinkimų kampanijos metu D. Trumpas viešai žadėjo karą užbaigti per 24 valandas, o 30 dienų terminas buvo siejamas su vėlesniu paliaubų pasiūlymu. Teiginys netiksliai perteikia pradinio pažado turinį.

PAAIŠKINIMAS

Europos šalių kritika dėl susitarimo, leidžiančio JAV importuoti rusišką dyzeliną, atremiama ne atsakant į kritikos esmę, o nurodant, kad pačios Europos šalys perka rusišką energiją. Kaltinimas veidmainyste nukreipia dėmesį nuo klausimo, ar pats JAV susitarimas suderinamas su sankcijų politika. Straipsnyje pateikiamas tik vienas žodis iš pareiškimo, todėl platesnis argumentavimo kontekstas lieka nežinomas.

PAAIŠKINIMAS

Policijos atstovė teigia, kad kaltinamasis buvo atvežtas iš Kauno kalėjimo, tačiau tame pačiame straipsnyje teismo atstovas nurodo, kad jį pristatė konvojaus pareigūnai iš Vilniaus kalėjimo. Šie du teiginiai prieštarauja vienas kitam, todėl bent vienas iš jų gali būti netikslus. Verta patikrinti, kurioje įstaigoje kaltinamasis iš tikrųjų buvo laikomas.

PAAIŠKINIMAS

Įžangoje vartojami emociškai įkrauti vaizdiniai (advokatas gražiu kostiumu, „parduoti“ bylą) ir apibendrinimas „niekam nerūpės“. Taip Lietuvos ir Europos institucijų elgesys apibūdinamas kaip ciniškas be konkrečių faktų apie tai, kaip buvo nagrinėtas Odincovo atvejis. Emocinis poveikis pakeičia argumentą apie procedūrą.

PAAIŠKINIMAS

Atvykstantys atlikėjai apibendrintai pavadinami propagandistais, nenurodant konkrečių asmenų ar įrodymų. Etiketė pakeičia argumentą, kodėl konkrečių asmenų veikla turėtų būti ribojama.

PAAIŠKINIMAS

Per 2009 m. Fort Hudo išpuolį žuvo trylika žmonių, tačiau vienas jų buvo civilis bazės darbuotojas, o ne karys. Teiginys apie trylika žuvusių karių yra netikslus, nors aukų skaičius teisingas.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys apibendrintai kalba apie „demokratijos priešus“, kurie „padarys viską“, nekonkretizuojant, kas jie ir kokių veiksmų tikimasi. Tokia formuluotė kuria grėsmės jausmą ir skatina nusistatymą prieš neįvardytą grupę. Konkretūs įrodymai apie planuojamą kišimąsi šioje vietoje nepateikiami.

PAAIŠKINIMAS

Į kritiką dėl įstatymo spragos (kad dvigubą pilietybę turintys asmenys galėtų įsigyti turtą) atsakoma ne argumentu, o nuoroda į kritiko veiklos istoriją. Taip dėmesys nukreipiamas nuo pateikto klausimo į oponento reputaciją.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad V. Putino bijo „visas pasaulis“ ir kad jis yra „populiariausias žmogus“, yra absoliutinantis apibendrinimas be jokių įrodymų. Toks perdėjimas pateikia politiko įtaką gerokai didesnę, nei leidžia teigti faktai. Straipsnyje citata pateikiama kaip ankstesnio V. Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Vartojami emociškai įkrauti posakiai „išpuoliai“ ir „nusirito“, o premjero kritika susiejama su teroristinio išpuolio metinėmis, siekiant sustiprinti pasipiktinimą. Emocinis krūvis čia svarbesnis nei dalykinis atsakas į teiginį dėl konstitucijos.

PAAIŠKINIMAS

Žodis „prisidengdama“ ir kabutės aplink „vaikų apsaugą“ pateikia vertinimą, kad deklaruotas įstatymo tikslas buvo tik priedanga. Tai redakcijos pozicija, pateikta kaip faktinis aprašymas naujienų tekste, o ne priskirta konkrečiam šaltiniui. Skaitytojui perteikiamas išankstinis vertinimas, užuot leidus pačiam spręsti iš pateiktų faktų.

PAAIŠKINIMAS

Sakinyje teigiama, kad 2024 metų pajamų duomenų nėra, tačiau skliausteliuose prie grynojo nuostolio nurodomas palyginamasis skaičius, kuris pagal įprastą BNS formatą reiškia ankstesnių (2024) metų rodiklį. Teiginiai prieštarauja vienas kitam: neaišku, ar 2024 metų duomenys egzistuoja, ir kuriuos metus iš tikrųjų atspindi pateikti skaičiai. Finansiniai rodikliai turėtų būti patikrinti pagal Registrų centro duomenis.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys JAV prezidento suartėjimą su Rusija aiškina viena priežastimi – vidaus politiniu spaudimu prieš rinkimus. Bendra nuoroda į „istoriją“ pateikiama kaip pakankamas įrodymas, nenurodant konkrečių faktų ar kitų galimų motyvų (energetikos kainų, derybų su Rusija strategijos). Sudėtingas užsienio politikos sprendimas supaprastinamas iki vieno motyvo.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad pati bendrovė „Jaguar Land Rover“ patyrė daugiau nei dviejų milijardų eurų nuostolių. Viešai skelbtas apie 1,9 mlrd. svarų įvertis buvo skirtas visai Jungtinės Karalystės ekonomikai, įskaitant tiekėjus ir prekybininkus, o pačios bendrovės deklaruoti nuostoliai buvo gerokai mažesni. Taip suma priskiriama ne tam subjektui, kuriam ji buvo apskaičiuota.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys Liną Slušnį įvardija kaip vaikų psichologą, tačiau oficialioje Seimo nario biografijoje nurodyta, kad jis 1996 m. Vilniaus universiteto Medicinos fakultete įgijo gydytojo-pediatro, o 1999 m. – vaikų ir paauglių psichiatro kvalifikaciją. LRT ir kitos žiniasklaidos priemonės, pranešdamos apie šį įvykį, jį nuosekliai vadina psichiatru ir gydytoju. Pati žinios dalis apie siūlymą vertėjauti atitinka paties L. Slušnio pasakojimą LRT.lt, kad jis klausė Vaiko teisių tarnybos atstovių, ar jos gali vertėjauti, tačiau Tarnybos vadovė pateikė priešingą versiją. Profesijos nurodymas „vaikų psichologas“ yra klaidingas, nes psichiatras yra gydytojas, o psichologas – ne.

PAAIŠKINIMAS

Sektoriaus padėtis apibendrinama vienu vaizdiniu apie eiles prie restoranų, nepateikiant duomenų. Taip sumenkinamos verslininkų ir kitų kalbėtojų nurodytos problemos, nors duomenys apie bankrotus ar lankomumą nepateikiami.

PAAIŠKINIMAS

Planas vertinamas per sąsają su Šiaurės Korėja ir Iranu, o ne per paties sprendimo pasekmes. Argumentas grindžiamas nepageidaujama „kompanija“, nors toliau pateikiami ir kiti argumentai apie teisinės sistemos orumą.

PAAIŠKINIMAS

Nuteistasis apibūdinamas emociškai įkrautomis etiketėmis „išdavė savo šalį“ ir „radikalus islamistas“, o ne pagal teismo nustatytus nusikaltimus. Tokia kalba skirta sustiprinti pritarimą viešai egzekucijai, o ne paaiškinti sprendimo teisinį pagrindą.

PAAIŠKINIMAS

Prezidentui priskiriama menkinanti charakterio etiketė „gobšus“, vietoj konkrečių veiksmų ar sandorių įvertinimo. Tai asmeninis vertinimas, kuris pateikiamas kaip išvada be argumentų.

PAAIŠKINIMAS

Pažadas imtis atsakomųjų veiksmų grindžiamas apeliavimu į valstybės suverenitetą, o ne konkrečiomis priemonėmis ar teisiniais argumentais. Trumpa, šūkį primenanti frazė pakeičia paaiškinimą, kokių veiksmų bus imtasi ir kuo remiantis.

PAAIŠKINIMAS

Klausiama, kokiam konkrečiam scenarijui Lietuva yra pasiruošusi. Atsakymas apsiriboja bendrybėmis apie „įvairius sprendimus“ ir veikiančius teisės aktus, neįvardijant jokio scenarijaus ar pasirengimo lygio.

PAAIŠKINIMAS

JAV pareigūnų kritika Europai apibūdinama žodžiu „pamokslai“, kuris turi menkinamą atspalvį ir iš anksto nuvertina jos turinį. Panašiai vėliau tekste vartojami žodžiai „pataikavimas“ ir „meilikaujantys kreipiniai“ Europos diplomatijai apibūdinti. Emociškai įkrauti žodžiai čia pakeičia neutralų veiksmų aprašymą.

PAAIŠKINIMAS

Pašnekovė sukonstruoja hipotetinę būsimo JAV prezidento citatą, kurioje Baltijos šalys atsisakomos ginti dėl dyzelino. Šis įsivaizduojamas scenarijus pateikiamas kaip argumentas už Europos gynybos stiprinimą, remiantis gąsdinančia pasekme, o ne konkrečiais įrodymais apie tokią JAV politikos kryptį.

PAAIŠKINIMAS

Archyviniame įraše V. Putinas apibūdinamas kaip „populiariausias žmogus“, kurio „bijo visas pasaulis“. Tai apibendrinantis, perdėtas teiginys be jokių įrodymų, pateikiamas kaip vertinimo pagrindas. Reportaže šis įrašas rodomas kaip ankstesnio Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Archyvinėje citatoje Putinas apibūdinamas kaip populiariausias žmogus, kurio bijo visas pasaulis. Tai absoliutus apibendrinimas be jokių įrodymų, pateikiamas kaip faktas. Laidoje citata rodoma kaip ankstesnio Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Baigiamasis sakinys vartoja emociškai įkrautą vaizdinį („banga grasinasi nušluoti paskutinius taikos ir stabilumo likučius“), kuris perteikia dramatišką nuotaiką, o ne konkretų faktą. Toks apibendrinimas nepagrindžiamas straipsnyje pateiktais duomenimis apie realų eskalacijos mastą ir sustiprina katastrofos įspūdį. Tai redakcinis vertinimas, pateiktas kaip išvada.

PAAIŠKINIMAS

Įžangoje teigiama, kad supirkimo kainos išaugo beveik dvigubai, tačiau tekste šį teiginį pagrindžia tik vieno ūkininko pateikti skaičiai: pernai 115 eurų už toną, dabar apie 200 eurų. Tai sudaro apie 74 proc. augimą, o ne dvigubą kainą. Be to, vieno ūkio patirtis apibendrinama kaip visų ūkininkų situacija, nepateikiant oficialių rinkos duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Į klausimą, ar didės paslaugų kainos, atsakoma, kad kainų vertinti negalima, nes tai verslo praktika. Pripažįstama tik tai, kad kaštai gali kilti, bet tiesioginis klausimas apie kainas vartotojams lieka neatsakytas. Atsakymas apima tik dalį klausimo ir perkelia atsakomybę už kainodarą verslui.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys supaprastina ir perdeda JAV vaidmenį: NATO per visą istoriją finansavo ir pajėgumus teikė visos narės, o JAV dalis, nors didžiausia, nebuvo vienintelė. Formuluotė „praktiškai išlaikė“ sumenkina Europos valstybių indėlį ir pateikiama be duomenų kaip argumentas, kodėl Europa turėtų prisiimti daugiau atsakomybės.

PAAIŠKINIMAS

Įprasta administracinė procedūra apibūdinama emociškai stipriu žodžiu „kančia“. Toks žodis skirtas sukelti užuojautą ir pritarimą, o ne pateikti duomenis apie tai, kiek senjorų realiai susiduria su sunkumais keičiant dokumentus. Konkrečių skaičių ar tyrimų teiginiui pagrįsti nepateikiama.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys suformuluotas kaip trumpa, ritmiška, įsimenanti frazė, kuri apibendrina partnerystės naudą be konkrečių argumentų ar pavyzdžių. Tokia formuluotė būdinga diplomatinei retorikai ir pakeičia faktinį pagrindimą emociniu šūkiu. Poveikis nedidelis, nes straipsnyje atskirai minimos konkrečios bendradarbiavimo sritys.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad maisto kainos Latvijoje per trejus metus padvigubėjo. Oficiali Latvijos statistika rodo ženklų, bet gerokai mažesnį nei 100 procentų maisto kainų augimą per šį laikotarpį, todėl teiginys gali būti perdėtas. Tai gyventojo apklausos citata, kurią laidoje perskaito vedėja.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikiamas kaip trumpa, įsimenanti deklaracija, kuri įvykį apie galimą darbuotojos dalyvavimą sukčiavime perkelia į teigiamą įmonės įvaizdžio kontekstą. Konkrečių duomenų, kaip užtikrinama, kad panašūs atvejai nesikartotų, nepateikiama. Frazė atlieka reklaminio šūkio, o ne argumento funkciją.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad žirklės atsirado trečiame ar ketvirtame tūkstantmetyje prieš Kristų. Dažniausiai nurodoma, kad seniausios spyruoklinės žirklės atsirado maždaug prieš 3–4 tūkstančius metų, tai yra antrame tūkstantmetyje prieš Kristų, Mesopotamijoje arba Egipte. Teiginyje laikotarpis „prieš 3–4 tūkstančius metų“ galimai supainiotas su „3–4 tūkstantmečiu prieš Kristų“, o tai datą pasendina maždaug dviem tūkstančiais metų.

PAAIŠKINIMAS

Pareiškimas apibūdinamas stipriais vertinamaisiais žodžiais „visiškai absurdiškas“ ir „ne demokratiškas“. Tokios etiketės perteikia emocinį vertinimą, o ne konkretų pareiškimo turinio išnagrinėjimą. Vertinimas pateikiamas kaip savaime suprantamas faktas.

PAAIŠKINIMAS

Klausimas pateikia tik du galimus požiūrio į Rusijos režimą pagrindus – etninį arba vertybinį. Nutylimos kitos priežastys, pavyzdžiui, Rusijos karinė agresija ir grėsmė Lietuvos saugumui, kurios nėra nei etninės, nei vien demokratijos stokos klausimas. Taip skaitytojas skatinamas rinktis iš dviejų kraštutinių variantų.

PAAIŠKINIMAS

Lietuvių jausmai dėl 1946 m. išduotų pabėgėlių suvedami į dvi priešingas priežastis – gentinį instinktą arba humanizmą. Nesvarstoma, kad abu motyvai gali veikti kartu ar kad gali būti kitų priežasčių, pavyzdžiui, istorinės atminties apie okupaciją. Klausimas suformuluotas taip, kad viena iš alternatyvų atrodytų menkinanti.

PAAIŠKINIMAS

Siūlymui priklijuojama „rinkiminio šūkio“ etiketė, kuri menkina jo turinį. Nors šalia pateikiami ir argumentai, ši etiketė pati savaime nepaaiškina siūlymo trūkumų.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad atsisakius statybos leidimų gyventojai sutaupytų dešimtis milijonų eurų, tačiau skaičiavimas ar šaltinis nepateikiami. Suma pateikiama kaip faktas, nors tai neįrodytas įvertinimas.

PAAIŠKINIMAS

Straipsnio tekste DI bendrovių naudojimasis žurnalistiniu turiniu įvardijamas kaip „vagystė“ be kabučių ar nuorodos į šaltinį. Ar toks naudojimas pažeidžia autorių teises, yra teisiškai neišspręstas ir teismuose nagrinėjamas klausimas. Emociškai įkrautas žodis pateikia vienos pusės vertinimą kaip faktą.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad Vilniaus policija 2026 m. spalio 13 d. pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl Lino Slušnio, kuris atsisakė konsultuoti nepilnametį rusų kalba, patvirtinamas LRT ir ELTA pranešimais. Tačiau asmens profesija nurodyta klaidingai: Seimo svetainėje skelbiama L. Slušnio biografija rodo, kad jis 1999 m. Vilniaus universiteto Medicinos fakultete įgijo vaikų ir paauglių psichiatro kvalifikaciją, o ne psichologo. Formuluotė „vaikų psichologas“ perimta iš ELTA pranešimo, kuriame tas pats asmuo tame pačiame tekste vadinamas ir psichiatru, ir vaikų psichologu. Psichiatras yra gydytojas, o psichologas – ne medicinos specialistas, todėl toks pavadinimas klaidina.

PAAIŠKINIMAS

Trumpo paskelbtos energetikos paliaubos aiškinamos viena priežastimi – JAV vidurio kadencijos rinkimų kampanija – ir tai pateikiama kaip akivaizdu. Kitos galimos priežastys (derybų taktika, energetikos rinkų interesai, spaudimas abiem pusėms) nutylimos, o teiginys grindžiamas tik nuoroda į „daugelį ukrainiečių“, be įrodymų.

PAAIŠKINIMAS

Klausiama, ar Lietuvos ir Lenkijos bendradarbiavimas šiuo metu yra pakankamas. Atsakoma, kad šalys „turėtų“ veikti išvien ir kad apie tai būta daug pareiškimų, tačiau nevertinama, ar faktinis bendradarbiavimas dabar yra pakankamas. Dalis klausimo lieka neatsakyta.

PAAIŠKINIMAS

Klausiama, kokiam konkrečiam atakų scenarijui Lietuva yra pasiruošusi. Atsakyme kalbama bendrai apie „įvairius sprendimus“ ir veikiančius teisės aktus, tačiau joks scenarijus ar pasirengimo lygis neįvardijamas. Atsakymas per bendras, kad atsakytų į užduotą klausimą.

PAAIŠKINIMAS

Trumpo pareiškimas apie energetikos paliaubas aiškinamas vienintele priežastimi – rinkimų kampanija – ir tai pateikiama kaip akivaizdu, nepateikiant įrodymų. Kitos galimos priežastys ar aplinkybės nutylimos.

PAAIŠKINIMAS

Vartojami emociškai įkrauti žodžiai („įkaitai“, „kabutėse vadinama diplomatija“), kurie vertina JAV veiksmus per etiketę, o ne per argumentus. Tai formuoja neigiamą nuostatą dar prieš pateikiant faktinį vertinimą.

PAAIŠKINIMAS

Klausiama, ar Lietuvos ir Lenkijos bendradarbiavimas šiuo metu yra pakankamas. Atsakoma, kad šalys „turėtų“ veikti išvien ir kad pareiškimų buvo daug, tačiau pats vertinimas, ar dabartinis bendradarbiavimas pakankamas, nepateikiamas.

PAAIŠKINIMAS

Miesto padėtis apibūdinama emociškai įkrauta sprogimo metafora, kuri kelia grėsmės ir neišvengiamos katastrofos įspūdį. Teiginys nepagrindžiamas konkrečiais faktais apie tai, kas ir kaip galėtų „sprogti“. Vaizdinys perteikia įtampą, bet ne patikrinamą informaciją apie situaciją mieste.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikia ginčytiną politinę poziciją kaip neišvengiamą faktą, dėl kurio nėra ko diskutuoti. Tokia formuluotė atgraso nuo alternatyvų svarstymo, nors strateginės autonomijos mastas ir forma Europoje yra aktyvių diskusijų objektas.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad Putinas nori karo pabaigos, grindžiamas ne faktais ar įrodymais, o kalbančiojo asmenine derybų patirtimi. Nuoroda į savo kompetenciją pakeičia argumentus dėl Rusijos ketinimų.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikia tiesioginį ir visišką ryšį tarp dyzelino pirkimo pajamų ir raketų atakų Ukrainoje („visi tie litrai virsta raketomis“). Nors Rusijos eksporto pajamos iš dalies finansuoja karą, formuluotė supaprastina ir sustiprina šį ryšį emociniu vaizdiniu, nepateikiant duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Laidos vedėjas į klausimą įterpia menkinančią etiketę („gyvena kosmose“), cituodamas trečiąjį asmenį. Etiketė pateikiama kaip klausimo prielaida ir iš anksto nuteikia pašnekovą bei žiūrovus, užuot pateikus konkrečius Trumpo veiksmus vertinimui.

PAAIŠKINIMAS

Pačiame reportaže nurodoma, kad kukurūzų deklaruota apie 65 tūkst. hektarų. Lietuvoje grūdinių kultūrų plotas siekia apie 1,3–1,4 mln. hektarų, todėl kukurūzų dalis būtų apie 4–5 proc., o ne „vos procentas“. Teiginys gali būti netikslus arba remiasi kitokiu skaičiavimo pagrindu, kuris nenurodytas.

PAAIŠKINIMAS

Sovietinis „išvaduotojų“ naratyvas pavadinamas „paistalais“ – emociškai įkrautu, menkinančiu žodžiu, o ne analizuojamas faktais. Teiginis apie Kaliningrado gyventojų įsitikinimus pateikiamas be duomenų šaltinio.

PAAIŠKINIMAS

Kaliningrado gyventojų istorinis naratyvas apibūdinamas menkinančiu žodžiu „paistalai“. Žodis parinktas sukelti vertinimą, o ne apibūdinti, kuo konkrečiai tas naratyvas klaidingas. Ta pati citata pakartota ir laidos anonse.

PAAIŠKINIMAS

Antraštėje ir įžangoje iki 22 nėštumo savaitės netekti vaisiai, įskaitant nutrauktą nėštumą, įvardijami kaip „mirę kūdikiai“. Tai emociškai įkrautas ir vertybiškai nevienareikšmis įvardijimas, kuris redakciniame tekste pateikiamas kaip neutralus faktas, nors medicininėje ir teisinėje kalboje vartojami kiti terminai. Toks formulavimas iš anksto nulemia skaitytojo požiūrį į aborto temą.