Perdėjimas arba sumenkinimas

PAAIŠKINIMAS

Teiginys sumenkina Europos valstybių reakciją į grėsmę, nors pastaraisiais metais gynybos biudžetai, sankcijos ir karinė parama Ukrainai reikšmingai išaugo. Nepateikiami kriterijai, pagal kuriuos būtų galima vertinti, kas yra „tikra grėsmė“ atitinkantis elgesys.

PAAIŠKINIMAS

Grenlandija vadinama „mūsų naująja“, nors pats straipsnis nurodo, kad tai Danijai priklausanti teritorija, o rugsėjį pasirašytas tik saugumo susitarimas dėl karinių bazių. Toks įvardijimas pateikia salą kaip jau priklausančią JAV ir taip iškreipia faktinę jos statuso padėtį.

PAAIŠKINIMAS

Nepanaudota suma lyginama su visu gynybos biudžetu, taip ją pateikiant kaip nereikšmingą, o kritika įvardijama kaip „komunikacinis spaudimas“. Toks palyginimas sumenkina klausimą, kodėl konkretaus fondo lėšos liko nepanaudotos, nenagrinėjant pačių priežasčių. Teiginys „iš esmės panaudoti“ lieka nekonkretus ir nepatvirtintas skaičiais.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikia Vakarų ir Šiaurės regionų situaciją kaip visiškai ignoruojamą. Tačiau ta pati kalbėtoja prieš tai pati cituoja premjero pasakymą, kad šiems regionams finansavimas numatytas kitu etapu, taigi apie juos kalbama. Formuluotė sustiprina įspūdį, kad regionai paliekami be dėmesio, labiau nei rodo pačios kalbėtojos pateikti faktai.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad apie Vakarų ir Šiaurės regionus „net nekalbama“, prieštarauja pačios kalbėtojos prieš tai pateiktai informacijai, jog šiems regionams finansavimas numatytas „kitu etapu“. Taip situacija pateikiama kaip visiškas regionų ignoravimas, nors kalbama apie finansavimo eiliškumą. Tai sustiprina kritikos įspūdį be papildomų įrodymų.

PAAIŠKINIMAS

Atsakant klausytojui pateikiamas kategoriškas teiginys, kad aljansas yra „absoliučiai stipresnis už bet kokį priešą“, ir daroma išvada, kad vien pasitikėjimas atgrasys agresiją. Tai supaprastina atgrasymo klausimą ir nepateikia argumentų apie realius pajėgumus ar sąjungininkų įsipareigojimų vykdymą. Frazė veikia kaip raginimas, o ne kaip pagrįstas atsakymas į klausytojo abejonę.

PAAIŠKINIMAS

Pasakyme vartojami aukščiausio laipsnio vertinimai („vienos geriausių pasaulyje“, „aukščiausiose pozicijose“), nepateikiant jokių palyginamųjų duomenų ar kriterijų. Lietuvos siūlomos sąlygos JAV kariams pateikiamos kaip išskirtinės, nors tai nepagrįsta faktais.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad Rusija „nesugeba nieko pasidaryti“, yra absoliutus apibendrinimas, neatitinkantis fakto, kad Rusija išlieka viena didžiausių naftos produktų eksportuotojų. Kartu vartojama emociškai įkrauta, šnekamoji leksika („kieta“, „išdurs“), kuri pakeičia argumentus apie realias eksporto galimybes. Prognozė apie neišvengiamą susitarimo nevykdymą pateikiama be įrodymų.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikia ilgiau nei penkerius metus vienoje darbovietėje dirbančius žmones kaip nykstančią išimtį, nors apklausos duomenys, kuriais remiamasi laidoje, rodo tik vidutinį pakeistų darboviečių skaičių ir ketinimus keisti darbą. Hiperbolė „tuoj išnyks“ sustiprina įspūdį, kad reiškinys beveik išnykęs, nepateikiant tai patvirtinančių skaičių. Tas pats perdėjimas atsispindi ir laidos pavadinime.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys ilgiau nei penkerius metus vienoje darbovietėje dirbančius žmones pateikia kaip beveik išnykstančią kategoriją. Pateiktas tyrimas apėmė tik jaunimą, todėl išvada apie visos darbo rinkos tendenciją neparemta duomenimis. Vaizdinga metafora sustiprina įspūdį, kad reiškinys yra kraštutinis.

PAAIŠKINIMAS

Vienas nepatvirtintas pirkimo susitarimas pristatomas kaip viso projekto sėkmės garantija. Straipsnyje nurodoma, kad dujotiekis dar turi įveikti technines kliūtis, jo ekonominis gyvybingumas kelia abejonių, o įgyvendinimas ilgus metus strigo. Toks apibūdinimas sureikšmina susitarimo poveikį, nutylint likusias rizikas.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad apie Vakarų ir Šiaurės regionus „net nekalbama“, nors ta pati kalbėtoja ką tik nurodė, kad premjeras šiuos regionus įvardijo kaip kitą finansavimo etapą. Taip situacija pateikiama griežčiau, nei rodo pačios kalbėtojos pateikti faktai, ir sustiprinamas įspūdis, kad regionai visiškai ignoruojami.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys, kad V. Putino bijo „visas pasaulis“ ir kad jis yra „populiariausias žmogus“, yra absoliutinantis apibendrinimas be jokių įrodymų. Toks perdėjimas pateikia politiko įtaką gerokai didesnę, nei leidžia teigti faktai. Straipsnyje citata pateikiama kaip ankstesnio V. Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Archyvinėje citatoje Putinas apibūdinamas kaip populiariausias žmogus, kurio bijo visas pasaulis. Tai absoliutus apibendrinimas be jokių įrodymų, pateikiamas kaip faktas. Laidoje citata rodoma kaip ankstesnio Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Archyviniame įraše V. Putinas apibūdinamas kaip „populiariausias žmogus“, kurio „bijo visas pasaulis“. Tai apibendrinantis, perdėtas teiginys be jokių įrodymų, pateikiamas kaip vertinimo pagrindas. Reportaže šis įrašas rodomas kaip ankstesnio Putino gyrimo pavyzdys.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys pateikia tiesioginį ir visišką ryšį tarp dyzelino pirkimo pajamų ir raketų atakų Ukrainoje („visi tie litrai virsta raketomis“). Nors Rusijos eksporto pajamos iš dalies finansuoja karą, formuluotė supaprastina ir sustiprina šį ryšį emociniu vaizdiniu, nepateikiant duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Pareiškime Maroko karo laivų įplaukimai į Seutos vandenis pavadinami „pavieniu incidentu“, nors tame pačiame straipsnyje nurodoma, kad, „El Pais“ duomenimis, laivai įplaukė ne kartą. Suvereniteto pažeidimas pateikiamas kaip įprastas, rutiniškai išspręstas atvejis, nepateikiant detalių, kaip jis buvo išspręstas. Toks apibūdinimas sumenkina įvykio mastą ir reikšmę, palyginti su straipsnyje cituojamu pranešimu.

PAAIŠKINIMAS

VTEK sprendimas apima tik vieno įstatymo nuostatas ir tik konkretų laikotarpį, kaip pati komisija pabrėžia straipsnyje. Teiginys šį ribotą sprendimą išplečia į bendrą išvadą, kad nepadaryta jokių neteisėtų veiksmų. Savivaldybė tuo pat metu nurodo dokumentų valdymo ir vidaus kontrolės trūkumus, kurių VTEK sprendimas nevertino.

PAAIŠKINIMAS

Teigiama, kad Kaliningrado srityje „praktiškai nebeliko nieko rimto“, nors toje pačioje laidoje minimi ten tebesantys Baltijos laivynas, oro gynybos sistemos ir Iskander kompleksai. Dalies sausumos pajėgų išvežimas į frontą pateikiamas kaip beveik visiškas karinio potencialo išnykimas, be konkrečių duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Visiems baltarusiams priskiriamos vienodos nuostatos: prieš karą, proeuropietiškos, prolietuviškos, beveik visi prieš Lukašenką. Tai apibendrinimas be duomenų, kuris supaprastina visos visuomenės nuomonių įvairovę ir juo grindžiamas argumentas, kodėl apribojimai neturėtų būti taikomi.

PAAIŠKINIMAS

Sektoriaus padėtis apibendrinama vienu vaizdiniu apie eiles prie restoranų, nepateikiant duomenų. Taip sumenkinamos verslininkų ir kitų kalbėtojų nurodytos problemos, nors duomenys apie bankrotus ar lankomumą nepateikiami.

PAAIŠKINIMAS

Teiginyje kainos pokytis pateikiamas kaip beveik dvigubas, nors paties kalbėtojo nurodyti skaičiai (apie 1,5 euro ir apie 2 eurus už litrą) rodo maždaug trečdalio padidėjimą. Tai gyventojo apklausos (vox pop) pasisakymas, tačiau pateiktas mastas neatitinka nurodytų duomenų.

PAAIŠKINIMAS

Teiginys supaprastina ir perdeda JAV vaidmenį: NATO per visą istoriją finansavo ir pajėgumus teikė visos narės, o JAV dalis, nors didžiausia, nebuvo vienintelė. Formuluotė „praktiškai išlaikė“ sumenkina Europos valstybių indėlį ir pateikiama be duomenų kaip argumentas, kodėl Europa turėtų prisiimti daugiau atsakomybės.

PAAIŠKINIMAS

Pranešimai apie Kinijos ir Rusijos subjektų teiktus žvalgybos duomenis atmetami kaip nereikšmingi arba neegzistuojantys, nepateikiant jokių įrodymų ar argumentų. Galima pagalba iš anksto sumenkinama iki „labai žemo lygio“, o vėliau visiškai paneigiama vien asmeniniu įsitikinimu. Toks formulavimas sumažina pranešimų svarbą, užuot juos paneigus faktais.