Siekiama įtikinti gąsdinant pasekmėmis ar kurstant nusistatymą prieš grupę, o ne pateikiant įrodymus.
CITATA
Muskas savo 241,5 mln. sekėjų platformoje „X“ pakomentavo:
„Tai lėta invazija, bet vis tiek invazija. O tie, kurie remia invaziją, yra išdavikai, nusipelnę visų išdavikų likimo.“
PAAIŠKINIMAS
Įvykiai Prancūzijoje pateikiami kaip karinio pobūdžio grėsmė („invazija“), siekiant sukelti baimę ir nusistatymą prieš migrantus ir jų rėmėjus. Teiginys neparemtas jokiais duomenimis apie protestų priežastis ar migracijos mastą.
CITATA
„Mes turime išgelbėti mūsų sąjungininkus amerikiečius nuo patyčių ir spąstų, kuriuos rusai jiems spendžia, prikalbėję melus apie ukrainiečius, apie mus.
„Supraskime, jeigu jie sugebės apgauti D. Trumpą dėl Ukrainos, tai mes esame labai netoli – esame didžiausi Ukrainos rėmėjai“, – kalbėjo konservatorius.“
PAAIŠKINIMAS
Teiginys perspėja, kad po Ukrainos Lietuva būtų kita Rusijos dezinformacijos auka, tačiau tokios sekos pagrindimas nepateikiamas. Grėsmė Lietuvai nurodoma kaip beveik neišvengiama pasekmė, siekiant įtikinti pavojaus jausmu. Tai veikiau emocinis perspėjimas nei faktais paremta prognozė.
CITATA
Čia yra atviras formatas, o tie dalykai, kurie yra slaptai, jie ir turi likti slaptai.
„Siūlyčiau tokius dalykus perkelti į uždaras erdves, nes kitaip padarysime tokią žalą, apie kurią gal šiandien ir nesuvokiame“,“
– komiteto posėdyje teigė V. Rakutis.
PAAIŠKINIMAS
Siūlymas grindžiamas neapibrėžta, bet didele žala, kurios esą dar negalima net suvokti. Konkrečių pasekmių ar įrodymų nepateikiama, veikia pats grėsmės įspūdis.
CITATA
„Tai yra jautrios temos.
„Iš esmės žengiame į labai pavojingą zoną. Mums nedraugiškos valstybės gali tuo pasinaudoti.“
Šitoje temoje man visada apmaudu, kad dėmesys nukreipiamas į tuos žmones, kurie, norėčiau pabrėžti, prisipažino ir bendradarbiavo, o ne į tuos, kurie taip ir liko neprisipažinę ir nebendradarbiavo ir iki šiol nebūtinai ir turbūt ne visada yra žinomi“, – komiteto …
PAAIŠKINIMAS
Teiginys apibūdina temą kaip „labai pavojingą zoną“ ir nurodo nedraugiškų valstybių grėsmę, bet nepaaiškina, kaip konkrečiai viešas svarstymas būtų išnaudotas. Argumentą pakeičia bendro pobūdžio grėsmės įspūdis.
CITATA
„Jei dar kas spėlioja, ko iš tiesų nori Rusija – nespėliokit – Rusija nori visos Europos.“
Stalinas buvo labai nusivylęs gavęs tik dalį Vokietijos ir norėjo daugiau, ir siekė daugiau.
PAAIŠKINIMAS
Teiginys apie Rusijos siekį užvaldyti visą Europą pateikiamas kaip neabejotinas faktas, o raginimas „nespėliokit“ atgraso nuo svarstymo. Pagrindimas remiasi tik dviem istoriniais epizodais (Stalino laikai ir Jelcino pokalbis 1999 m.), o ne dabartiniais įrodymais. Tai kursto grėsmės jausmą, kuriuo grindžiama išvada apie būtinybę sužlugdyti Rusiją.
CITATA
„Ir kas gali paneigti, kad paskui daug skausmingiau gali tekti sugrįžti prie to paties akcizo mažinimo ir kitų priemonių“, – aiškino A. Veryga.
PAAIŠKINIMAS
Teiginys retoriniu klausimu „kas gali paneigti“ perkelia įrodinėjimo naštą oponentams ir pateikia gąsdinančią pasekmę – „daug skausmingiau“ – kaip tikėtiną, nors jokių skaičiavimų ar argumentų, kodėl vėlesnis akcizo mažinimas būtų skausmingesnis, nepateikiama. Prieš tai minimos „daug visokių šalutinių pasekmių“ taip pat lieka neįvardytos. Taip siūlymui pritarti siekiama ne įrodymais, o nuogąstavimu dėl pasekmių.
CITATA
Keliai, keliams skyrimo, net milijardo neskyrimo.
„Kur, kur, kur ta tauta turi būti gyvens, jeigu užpuls Rusija? Sibire? Ar ką?“
Pašnekovas 1: Taip, Jurijau, dėkui už skambutį.
PAAIŠKINIMAS
Klausytojas teigia, kad gynyba iš esmės neįmanoma, ir pateikia tremties į Sibirą vaizdinį kaip neišvengiamą pasekmę. Tokia formuluotė siekia įtikinti gąsdinant, o ne argumentuojant, ir ignoruoja kolektyvinės gynybos faktorių. Prieš tai pasakyta frazė „visur melas“ bendrai nuvertina visų laidos dalyvių teiginius be konkretaus pagrindimo.
CITATA
„Aš manau, kad mums ir yra pakeliui su Amerika, ir bus pakeliui.
„Turbūt pats baisiausias scenarijus būtų, jei kas sugebėtų iki tokio lygio supykdyti sąjungininkus, kad jie pasuktų skirtingais keliais. Aš tokio scenarijaus nelabai įsivaizduoju – čia turbūt būtų pats baisiausias košmaras“, – pabrėžė A. Veryga.“
PAAIŠKINIMAS
Raginimas susilaikyti nuo viešos JAV kritikos grindžiamas „baisiausio košmaro“ scenarijumi, kad sąjungininkai pasuktų skirtingais keliais. Nepateikiama įrodymų, kad Lietuvos politikų vieši pareiškimai galėtų sukelti tokias pasekmes. Argumentuojama gąsdinant pasekmėmis, nors pats kalbėtojas pripažįsta tokio scenarijaus neįsivaizduojantis.
CITATA
„Tai va, dabar mums reikia galvoti apie tai, kad neatsitiktų taip, jog vieną dieną koks nors prezidentas dėl dyzelio pasakys: „O žinot, mes negalim sukelti Trečiojo pasaulinio karo dėl kažkokių mažų Baltikų“
.“
PAAIŠKINIMAS
Pašnekovė sukonstruoja hipotetinę būsimo JAV prezidento citatą, kurioje Baltijos šalys atsisakomos ginti dėl dyzelino. Šis įsivaizduojamas scenarijus pateikiamas kaip argumentas už Europos gynybos stiprinimą, remiantis gąsdinančia pasekme, o ne konkrečiais įrodymais apie tokią JAV politikos kryptį.
CITATA
Jeanas-Noelis Barrot perspėjo, kad artėjant balandį ir gegužę vyksiantiems rinkimams, kuriuose kraštutinių dešiniųjų kandidatė Marine Le Pen turi kaip niekada dideles galimybes laimėti prezidento postą,
„demokratijos priešai padarys viską, kad mus destabilizuotų“.
PAAIŠKINIMAS
Teiginys apibendrintai kalba apie „demokratijos priešus“, kurie „padarys viską“, nekonkretizuojant, kas jie ir kokių veiksmų tikimasi. Tokia formuluotė kuria grėsmės jausmą ir skatina nusistatymą prieš neįvardytą grupę. Konkretūs įrodymai apie planuojamą kišimąsi šioje vietoje nepateikiami.
Pagal pasirinktus filtrus radinių nėra.