Pašnekovas 1: Kaip apskritai Ukrainoje yra vertinamos šios tariamos energetikos paliaubos?
„Čia, matyt, sunku nors ką dalykiško pasakyti ir daugelis ukrainiečių, na, vertinančių šią situaciją, na, prieina prie išvados, kad, na, akivaizdu, kad tai yra, a, Amerikos vidurių kadencijos rinkimų kampanijos dalis.“
Toksai pranešimas iš Donaldo Trumpo ir natūralu, kad jam, na, tiesioginių kažkokių tai neigiamų kaštų iš tokių pranešimų nėra, bet ukrainiečiai, deja, deja, tampa įkaitais tokios Donaldo Trumpo kabutėse vadinamos diplomatijos, tokių kabutėse pastangų.
— Pašnekovas 7 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Trumpo pareiškimas apie energetikos paliaubas aiškinamas vienintele priežastimi – rinkimų kampanija – ir tai pateikiama kaip akivaizdu, nepateikiant įrodymų. Kitos galimos priežastys ar aplinkybės nutylimos.
Čia, matyt, sunku nors ką dalykiško pasakyti ir daugelis ukrainiečių, na, vertinančių šią situaciją, na, prieina prie išvados, kad, na, akivaizdu, kad tai yra, a, Amerikos vidurių kadencijos rinkimų kampanijos dalis.
„Toksai pranešimas iš Donaldo Trumpo ir natūralu, kad jam, na, tiesioginių kažkokių tai neigiamų kaštų iš tokių pranešimų nėra, bet ukrainiečiai, deja, deja, tampa įkaitais tokios Donaldo Trumpo kabutėse vadinamos diplomatijos, tokių kabutėse pastangų.“
Ir natūralu, kad šitoje pusėje šio karo labiausiai kenčianti dalis, kenčianti pusė, a, būtent Ukraina, jinai, deja, yra ir labiau spaudžiama į kampą Jungtinių Amerikos Valstijų lyderystės ir vadovybės dabartinės.
— Pašnekovas 7 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Vartojami emociškai įkrauti žodžiai („įkaitai“, „kabutėse vadinama diplomatija“), kurie vertina JAV veiksmus per etiketę, o ne per argumentus. Tai formuoja neigiamą nuostatą dar prieš pateikiant faktinį vertinimą.
„Kaip vertinate, ar abiejų šalių bendradarbiavimas pakankamas, ar tikrai abi šalys galėtų veikti kaip vienas kumštis?“
CITATA
Pašnekovas 1: Kaip vertinate, ar abiejų šalių bendradarbiavimas pakankamas, ar tikrai abi šalys galėtų veikti kaip vienas kumštis?
„Abi šalys tikrai turėtų veikti kaip vienas kumštis. Tų ženklų pareiškimų per daugelį metų buvo ne vienas ir ne du.“
Apie bendradarbiavimą, apie glaudesnį bendradarbiavimą, apie būtinybę dar glaudžiau bendradarbiauti.
— Pašnekovas 13 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Klausiama, ar Lietuvos ir Lenkijos bendradarbiavimas šiuo metu yra pakankamas. Atsakoma, kad šalys „turėtų“ veikti išvien ir kad pareiškimų buvo daug, tačiau pats vertinimas, ar dabartinis bendradarbiavimas pakankamas, nepateikiamas.
„O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?“
CITATA
Pašnekovas 1: O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?
„A, ruošiasi Lietuva, tikrai ruošiasi. Matosi, naudojame įvairius sprendimus, ne tik kritinę infrastruktūrą, bet ir infrastruktūrą, kuri yra apjungusi daug sistemų, diegia papildomus sprendimus ir turim tų teisės aktų, kurie iš tiesų veikia.“
Na, bet čia turbūt reikėtų žiūrėt, kaip nepadaryti tų pačių klaidų, kad viskas yra vienoje sistemoje.
— Pašnekovas 17 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Klausiama, kokiam konkrečiam scenarijui Lietuva yra pasiruošusi. Atsakymas apsiriboja bendrybėmis apie „įvairius sprendimus“ ir veikiančius teisės aktus, neįvardijant jokio scenarijaus ar pasirengimo lygio.
