Atsakymas per bendras ir neapima to, ko konkrečiai klausta.
KLAUSIMAS
„Pasiteiravus, kaip ši informacija galėtų būti patikrinta,“
CITATA
„Gyvenimas patikrina paprastai visą laiką“, – sakė jis.
PAAIŠKINIMAS
Į konkretų klausimą, kaip būtų patikrinta jo minima informacija, atsakoma bendro pobūdžio fraze apie gyvenimą. Atsakyme nenurodoma jokia institucija, procedūra ar būdas, todėl klausimas lieka iš esmės neatsakytas.
KLAUSIMAS
„Ar tokia griežta premjero kritika gali pakenkti santykiams su Jungtinėmis Valstijomis?“
CITATA
Pašnekovas 1: Ar tokia griežta premjero kritika gali pakenkti santykiams su Jungtinėmis Valstijomis?
„Čia vėlgi reikėtų, man atrodo, atskirti tam tikrus dalykus, nes ypač kai kalbame apie Jungtinės Amerikos Valstijas, suprasdami, kiek tai mums, kiek yra svarbus sąjungininkas, gal dėl to labai viską suplakame į vieną ir mūsų sąjunginius ryšius, mūsų karinį bendradarbiavimą, mūsų bendradarbiavimą energetikos srityje, na, ir tam tikras išsiskiriančias kartais pozicijas ir interesus. Na, nereikia būti naiviems.“
Ne visose srityse mūsų interesai sutampa, ne visose srityse mes juos vienodai įgyvendiname, netgi jeigu tada, kai jie sutampa.
PAAIŠKINIMAS
Klausiama konkrečiai, ar premjero pavartoti žodžiai „gėdingas ir negarbingas“ gali pakenkti santykiams su JAV. Atsakyme bendrai kalbama apie sąjungininkų nesutarimus, muitų ginčus ir Grenlandiją, tačiau premjero pasisakymas ir jo galimas poveikis santykiams neįvertinamas. Vedėjui pakartojus klausimą kitais žodžiais, atsakymas vėl pereina prie paties susitarimo vertinimo.
KLAUSIMAS
„O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?“
CITATA
Pašnekovas 1: O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?
„A, ruošiasi Lietuva, tikrai ruošiasi. Matosi, naudojame įvairius sprendimus, ne tik kritinę infrastruktūrą, bet ir infrastruktūrą, kuri yra apjungusi daug sistemų, diegia papildomus sprendimus ir turim tų teisės aktų, kurie iš tiesų veikia.“
Na, bet čia turbūt reikėtų žiūrėt, kaip nepadaryti tų pačių klaidų, kad viskas yra vienoje sistemoje.
PAAIŠKINIMAS
Klausiama, kokiam konkrečiam scenarijui Lietuva yra pasiruošusi. Atsakymas apsiriboja bendrybėmis apie „įvairius sprendimus“ ir veikiančius teisės aktus, neįvardijant jokio scenarijaus ar pasirengimo lygio.
KLAUSIMAS
„O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?“
CITATA
Pašnekovas 1: O kaip galvojate, kokiam scenarijui, kalbant apie tokias kibernetines atakas, yra pasiruošusi Lietuva?
„A, ruošiasi Lietuva, tikrai ruošiasi. Matosi, naudojame įvairius sprendimus, ne tik kritinę infrastruktūrą, bet ir infrastruktūrą, kuri yra sujungusi daug sistemų, diegia papildomus sprendimus ir turim tų teisės aktų, kurie iš tiesų veikia.“
Na, bet čia turbūt reikėtų žiūrėt, kaip nepadaryti tų pačių klaidų, kad viskas yra vienoje sistemoje.
PAAIŠKINIMAS
Klausiama, kokiam konkrečiam atakų scenarijui Lietuva yra pasiruošusi. Atsakyme kalbama bendrai apie „įvairius sprendimus“ ir veikiančius teisės aktus, tačiau joks scenarijus ar pasirengimo lygis neįvardijamas. Atsakymas per bendras, kad atsakytų į užduotą klausimą.
KLAUSIMAS
„kaip ši informacija galėtų būti patikrinta,“
CITATA
Pasiteiravus, kaip ši informacija galėtų būti patikrinta,
„parlamento vadovas teigė, kad aplinkybės ilgainiui gali paaiškėti.“
PAAIŠKINIMAS
Paklaustas, kaip turima informacija galėtų būti patikrinta, kalbėtojas nenurodo jokio konkretaus būdo ar šaltinio. Atsakymas apsiriboja bendra pastaba, kad aplinkybės gali paaiškėti ateityje, todėl klausimo esmė lieka neatsakyta. Klausimas ir atsakymas straipsnyje pateikti netiesiogine kalba.
Pagal pasirinktus filtrus radinių nėra.