„Gal nuo to pradėkim, kiek panaudota, kas nusipirkta iš to, ko mums būtiniausiai reikia rūpinantis savo gynyba?“
CITATA
Pašnekovas 1: Gal nuo to pradėkim, kiek panaudota, kas nusipirkta iš to, ko mums būtiniausiai reikia rūpinantis savo gynyba?
„Taip, tai aš gal pradėčiau nuo tų procentų panaudojimo, kadangi čia yra vieša, gavus jau diskusiją ir visi skaičiuoja pinigus, kas nėra blogai turbūt, bet tiesiog norėčiau paraleles priminti ir, ir, ir pristatyti.“
Pavyzdžiui, praėjusius metus, ar ne, praėjusiais metais vat lygiai šią dieną buvo panaudota trim procentais mažiau pinigų, negu mes panaudoję esam šiais metais.
— Pašnekovas 2 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Vedėja klausia dviejų dalykų: kiek lėšų panaudota ir kas konkrečiai nupirkta iš būtiniausių dalykų. Atsakyme pateikiamas tik panaudojimo procentas ir palyginimas su praėjusiais metais, o po to pereinama prie sisteminių problemų aprašymo. Apie tai, kokie konkretūs pajėgumai įsigyti, atsakyme nekalbama.
Keistas nesutapimasKas tai?Mažesnis patikimumas▶ 42:49 nuo įrašo pradžios
CITATA
Gynybos resursų vadovas iki šiol neturi antrojo pavaduotojo, nors buvusius buvusią bent jau vieną tikrai atleido pats, ar ne jį pasikeitė jau jam atėjus.
„Taip pat apskritai žmonių sumažėja dešimt procentų, lyginant su praeitais metais ir žiūrint paprastus rodiklius. Tai Gynybos resursų agentūroje dirba tiek pat žmonių, kiek du tūkstančiai dvidešimt antraisiais prieš prasidedant karui.“
Ar čia normalu, pone Sabaliauskai, ką keisti?
— Liepa Želnienė, laidos vedėja, LRT automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Vedėja pateikia konkrečius skaičius apie Gynybos resursų agentūros darbuotojų skaičiaus mažėjimą ir lygina jį su 2022 metais. Šaltinis nenurodomas, o teiginys laidoje nebuvo patvirtintas ar paneigtas. Skaičius galima patikrinti pagal agentūros ir ministerijos personalo ataskaitas.
Ponui Jūriui pirmiausia norėčiau priminti, kad Lietuva yra NATO aljanso narė ir nereiktų skaičiuoti vien tiktai, ką turime mes, bet reikia skaičiuoti, ką turi ir mūsų sąjungininkai.
„Ir mes, kaip NATO aljanso nariai, esame absoliučiai stipresni už bet kokį priešą ir šito mums niekada nereiktų pamiršti. Pasitikėkim daugiau savimi, pasitikėkim savo partneriais ir nuo to niekam net nekils noras žengti mūsų žemę.“
Tai pirma remarka.
— Pašnekovas 6 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Atsakant klausytojui pateikiamas kategoriškas teiginys, kad aljansas yra „absoliučiai stipresnis už bet kokį priešą“, ir daroma išvada, kad vien pasitikėjimas atgrasys agresiją. Tai supaprastina atgrasymo klausimą ir nepateikia argumentų apie realius pajėgumus ar sąjungininkų įsipareigojimų vykdymą. Frazė veikia kaip raginimas, o ne kaip pagrįstas atsakymas į klausytojo abejonę.
„Kur, kur, kur ta tauta turi būti gyvens, jeigu užpuls Rusija? Sibire? Ar ką?“
Pašnekovas 1: Taip, Jurijau, dėkui už skambutį.
— Pašnekovas 8 automatinė transkripcija
PAAIŠKINIMAS
Klausytojas teigia, kad gynyba iš esmės neįmanoma, ir pateikia tremties į Sibirą vaizdinį kaip neišvengiamą pasekmę. Tokia formuluotė siekia įtikinti gąsdinant, o ne argumentuojant, ir ignoruoja kolektyvinės gynybos faktorių. Prieš tai pasakyta frazė „visur melas“ bendrai nuvertina visų laidos dalyvių teiginius be konkretaus pagrindimo.
