Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje Aplinkos apsaugos departamento atstovas Almantas Vaičiūnas išvardijo Klaipėdos zoologijos sodo pažeidimus: 31 neaiškiomis aplinkybėmis nugaišusį gyvūną, 18 protokolų, šešis poėmius ir nušautą tigrę, dėl kurios kreiptasi į prokuratūrą. Spalio 9 dieną priimtas sprendimas uždaryti zoologijos sodą. Sodo vadovas Edvardas Legeckas teigia, kad tigrė buvo išvaduota iš kančių, jis veikė teisėtai, o veikla bus tęsiama kaip zoologinė kolekcija.
„Aš niekada neleidau ir neleisiu gyvūnui kankintis. Veterinarai negydė, nes nieko nesuprato, o gyvūnas kankinosi. Visi tai žinojo.
Čia jau poros savaičių istorija“, – portalui „15min“ sakė E.
— Edvardas Legeckas, Klaipėdos zoologijos sodo vadovas
PAAIŠKINIMAS
Tigrės nušovimas pateisinamas teigiant, kad veterinarai „nieko nesuprato“, tačiau jokių įrodymų apie jų klaidas ar diagnozes nepateikiama. Taip be pagrindo kvestionuojama veterinarų kompetencija, kad pats veiksmas atrodytų neišvengiamas. Papildomai remiamasi teiginiu „visi tai žinojo“, kuris pakeičia konkrečius faktus apeliavimu į bendrą nuomonę.
„Jis nepatikslino, ar į tigrę šovė pats, bet teigė „turintis visus leidimus“, sakė, kad aplinkosaugininkai savo pasisakymais „nori jį sumenkinti“.“
— Edvardas Legeckas, Klaipėdos zoologijos sodo vadovas
PAAIŠKINIMAS
Į aplinkosaugininkų išvadas apie pažeidimus ir tigrės nušovimą atsakoma ne argumentais, o teiginiu apie jų motyvus – neva jie siekia sumenkinti vadovą. Taip dėmesys nukreipiamas nuo pateiktų faktų (patologinio tyrimo, protokolų) į tariamus pareigūnų ketinimus. Konkretus klausimas, kas ir kokiu pagrindu nušovė gyvūną, lieka neatsakytas.
E. Legeckas kartu portalui pabrėžė veikęs teisėtai – nors Aplinkos apsaugos agentūra pirmadienį priėmė sprendimą panaikinti asociacijai „Klaipėdos zoologijos sodas“ išduotą leidimą,
„sodo vadovas teigė, kad veikla bus vykdoma iki atidarant sodą – kaip zoologinė kolekcija.“
— Edvardas Legeckas, Klaipėdos zoologijos sodo vadovas
PAAIŠKINIMAS
LRT straipsnyje cituojamas sodo vadovo teiginys, kad panaikinus leidimą veikla bus tęsiama kaip zoologinė kolekcija. Tačiau Laukinės gyvūnijos įstatymo 17 straipsnio 22 dalis nustato, kad panaikinus leidimo įkurti zoologijos sodą galiojimą buvęs turėtojas įpareigojamas uždaryti zoologijos sodą per ne ilgesnį kaip 8 mėnesių terminą, o 23 dalis numato, kad sveiki gyvūnai turi būti perkelti į kitus leidimus turinčius zoologijos sodus ar globos įstaigas. Be to, pagal įstatymo 8 straipsnį laukinius gyvūnus nelaisvėje be atskiro leidimo galima laikyti tik turint leidimą įkurti zoologijos sodą, todėl jį panaikinus ši išimtis nebegalioja. Aplinkos apsaugos agentūra taip pat nurodė, kad buvęs leidimo turėtojas privalo uždaryti sodą, o gyvūnų perkėlimas atliekamas jo lėšomis; galimybė tęsti veiklą kaip „kolekcija“ teisės aktuose nenumatyta.
